速報 x-ch.net

三鷹 JK 女子高校生 リベンジポルノ SEX画像 フェラ動画 流出 について 裁判やりなおし | 三鷹ストーカー殺人 女子高生 鈴木沙彩 さん リベンジポルノ 画像 動画 流出 について 懲役22年(裁判員裁判判決)破棄⇒東京地裁に差し戻し


三鷹ストーカー殺人事件 鈴木沙彩 さん 画像 | リベンジポルノ 画像 動画 流出 被害 | ハメ撮り SEX くぱぁ 画像 フェラ動画 流出 被害者のJK 女子高校生
リベンジポルノ 画像 動画 海外 【1】 | 【18禁・閲覧注意】 海外 リベンジ ポルノ 画像
リベンジ ポルノ 画像 【2】 海外 動画 | 【18禁・閲覧注意】 海外 リベンジポルノ 画像

・ソース 【三鷹ストーカー殺人】 懲役22年破棄、審理差し戻し 高裁裁判長「起訴されていないのに実質上処罰する趣旨で量刑判断した疑いがある」
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1423204427/

1 名前:影のたけし軍団ρ ★[ageteoff] 投稿日:2015/02/06(金) 15:33:47.34 ID:???*.net
東京都三鷹市で2013年10月、元交際相手の女子高校生(当時18歳)を殺害したとして殺人罪などに問われた池永チャールストーマス被告(22)の
控訴審判決で、東京高裁は6日、懲役22年とした裁判員裁判の1審・東京地裁立川支部判決を破棄し、審理を差し戻した。

大島隆明裁判長は「被害者の画像をネット投稿した行為が、起訴されていない名誉毀損(きそん)罪と認定されて
実質的に処罰された疑いがある。訴訟手続き違反がある」と述べた。
http://mainichi.jp/select/news/20150206k0000e040257000c.html

三鷹女子高生殺害、高裁が一審判決破棄 量刑に疑義
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG06H31_W5A200C1000000/

2 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 15:35:14.74 ID:2g8wRY4t0.net
裁判員しっかりしろよ!

3 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 15:36:01.16 ID:FhPdPXjz0.net
故人の尊厳を守るために
動画投稿については起訴しなかったけど
裁判官が量刑に加味しちゃったわけね。

4 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 15:36:05.11 ID:BGWmHqMJ0.net
ブラ公だっけ?

5 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 15:36:35.59 ID:opd42e1y0.net
こまけぇこたぁいいんだよ

6 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 15:36:36.84 ID:H+0OsYlG0.net
裁判員裁判=民衆裁判

昔の西部劇だけでおなか一杯。
 

7 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 15:37:07.54 ID:G9BDs5ws0.net
差し戻しちゅう事はやな最高裁で目ぇ一杯30年あるで!!!?

8 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 15:39:17.09 ID:TnODq+K60.net
アホ地裁は反省しろよ
余分な時間かかるじゃねえか

9 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 15:39:40.41 ID:oM+m/lOO0.net
>>7
最高裁では量刑を審議しない

10 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 15:39:52.17 ID:MNzfSJlD0.net
ええ?わけわからん

11 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 15:40:53.80 ID:4zxLhon+0.net
起訴の有無は量刑判断に関係ないだろ

12 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 15:41:47.60 ID:ZWpe3BNC0.net
>>3
あぁそういうことか
スレタイだけ見たときは分からんかった
そういうことなら珍しく裁判所の判断がまとも

13 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 15:42:17.64 ID:eRhadDis0.net
地裁は何やってんの?ってことか

14 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 15:43:30.51 ID:D5gHguCs0.net
>>1
これは高裁としてのチェック機能発揮とういところか
やっぱ素人の感情ありき裁判じゃあかんね

15 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 15:43:50.60 ID:+u8rpfWS0.net
高裁も頭おかしい判決多いが地裁は圧倒的にキチガイパラダイスだからなー

16 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 15:44:45.22 ID:7gMJdgqHO.net
>>1
詳細

三鷹ストーカー殺人控訴審】池永被告の1審判決(懲役22年)を破棄 「リベンジポルノの過大評価は誤り」 – 産経ニュース
ttp://www.sankei.com/affairs/news/150206/afr1502060025-n1.html
東京地裁に差し戻した。高裁判決が確定すると、改めて裁判員を選任し1審をやり直す。
大島裁判長は、池永被告が交際中に撮影した生徒のプライベートな画像を事件前後に流出させた
「リベンジポルノ」と呼ばれる行為に着目。
量刑を考慮する要素に取り入れること自体は否定しなかったが、裁判開始前に裁判官と検察・弁護側の
三者で行われる公判前整理手続きについて「(リベンジポルノについて)主張・立証を行うことの当否、
範囲や程度が議論された形跡は見当たらない」と指摘。
裁判官による論点整理や審理の進め方に誤りがあったとして、論点を整理した上で改めて
1審裁判員裁判で量刑を検討することが必要とした。

17 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 15:46:23.75 ID:WCS+QPP4O.net
やっぱり裁判員制度はおかしい

18 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 15:46:27.92 ID:JdMDSYlH0.net
あれ?
裁判員は起訴事実ごとに有罪か無罪かを判断するだけなんだよな?
量刑に口を出したりはできないんだよな?

19 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 15:46:45.36 ID:1ipy0NZU0.net
>>16
これは裁判官のミスじゃん

20 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 15:47:59.20 ID:E4OsoNE40.net
くぱぁ公開の合わせ技にしたのがまずかったの?

21 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 15:48:36.49 ID:osxrgzOg0.net
これはクパァ罪の設立不可避だな

22 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 15:50:02.45 ID:NPVXADN10.net
つまり、名誉毀損罪で追訴して量刑を増やせばいいということ

23 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 15:50:33.02 ID:gAwjaMBb0.net
いいもの見せてもらえたから無罪でいいよ

24 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 15:50:48.31 ID:FgY5yFoF0.net
>>4
ピーノ

25 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 15:52:06.30 ID:Z+/r2LcR0.net
民主主義にたてつく裁判官の俺かっこいいってか?
ゴミ屑シロアリ大島隆明

おいとっととこの舞い上がった調子モノの大島隆明を首にしろよ 法務大臣 仕事しろ!

26 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 15:53:09.64 ID:BjuB1ko/0.net
初犯怨恨一人殺しで無期とか22年は重過ぎるだろ、逸脱してる
赤の他人1人強殺でも長くて15年くらいなのに

元恋人からのストーカー殺人なんだから、痴話喧嘩の延長みたいなもんで7、8年だよ普通は
反省の色なしみたいだから、それ加味してせいぜい13年ってところ

27 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 15:53:16.63 ID:ii2rRKjx0.net
最初から名誉毀損も加えとけよ

28 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 15:53:22.86 ID:NPVXADN10.net
追訴して証拠見せろって高裁のエロおやじがおねだりしてますw

29 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 15:55:30.12 ID:C5mfNMbI0.net
>>16
なるへそ
ちゃんとチェックしてるんだなぁ

30 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 15:56:00.69 ID:4u7ZxTBt0.net
>>26
人一人殺したら死刑だろ。普通は。
甘すぎなんだよ。

31 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 15:56:16.83 ID:Z/46MNjL0.net
いい加減一人殺しただけじゃ死刑にならない判例を変えないか?

32 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 15:56:18.40 ID:lUcKAULI0.net
裁判員にあの動画とくぱぁ画像見せるのか
俺と代われ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

33 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 15:56:39.78 ID:yM7CjKci0.net
>>7
>>9
差し戻しだから地裁で審理やり直し。
なんでここで最高裁が出てくるんだ?

34 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 15:57:19.59 ID:Z/46MNjL0.net
>>26
おまえの家族が殺されれば良かったな。被告が22年食らったら
「重すぎる!減刑してください!」ってちゃんと言うんだぞ。

35 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 15:57:23.17 ID:5V+lbwM10.net
くぱぁやの画像はよ

36 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 15:57:52.22 ID:RL8zSYtm0.net
選挙の時に最高裁裁判官を信任する奴は○ 不信任は×と明確に書くようにしろよ

37 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 15:58:48.53 ID:BdkG90V50.net
↓以下、ケツ毛バーガー禁止

 流石にもう、許してやれよ、ケツ毛バーガーは(´・ω・`)

38 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 15:59:09.49 ID:9H7M0qJ70.net
もう十分反省したと思うし無罪でいいと思う

39 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 16:04:28.38 ID:MiRh/TPVk
名誉毀損は遺族が申告すればいいのか?

40 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 15:59:52.98 ID:BjuB1ko/0.net
中勝美なんか交際相手とその兄の2人殺して16年、12年で仮釈放

41 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 15:59:59.67 ID:gr+524zF0.net
くぱぁ画像
全世界再流出!

42 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 16:00:25.59 ID:BdkG90V50.net
お前、ケツ毛バーガーは、絶対禁止だからな、絶対だからな、貼るなよ(´・ω・`)

43 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 16:01:25.35 ID:K3wvcQvs0.net
長引くな

44 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:02:30.44 ID:ldQW/L4D0.net
だったらこれからは生い立ちとか反省とかも勘案しちゃダメな

45 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 16:03:21.57 ID:L24mqkbKO.net
絶品フェラーリの動画は消せないわ

46 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:03:43.59 ID:Z+/r2LcR0.net
>>36
一つだけ正しいことを教えてやろう
国民審査は、裁判所出身のやつは全部×つけとけ
ゴミ屑シロアリしかいないからな

47 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 16:04:20.04 ID:H+8uWayq0.net
くp

48 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 16:04:35.08 ID:RL8zSYtm0.net
>>46
毎回×付けても信任されるんだよ

49 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:04:43.14 ID:g502ilnI0.net
>>1
「情状」を否定するキチガイ高裁裁判官キターwwwwww

自分が気に入らないから、勝手に「被害者の画像をネット投稿した行為が、
起訴されていない名誉毀損(きそん)罪と認定されて実質的に処罰された疑い」
などとデッチ上げただけ。

50 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:04:47.96 ID:0bFCdaY/0.net
>>18
著しく正義に反するときはなんでも口出しできる(うろ覚え)

51 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 16:04:48.47 ID:XlKw56HF0.net
結構重たいね
18年くらいかとオモタ

52 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 16:05:33.14 ID:vpEnGGRO0.net
なんでも最高裁にもってゆけば一審判決は素人がだしたから駄目よ、やり直し
ってありがたいお言葉いただけますよ

53 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:06:30.30 ID:DIvXpM1GO.net
>>3
あーそういわれたら納得。

54 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 16:07:00.28 ID:qVha/k560.net
裁判員なんてただの傍聴者と変らないなw

55 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:07:05.82 ID:JdMDSYlH0.net
>>50
まじでか。
陪審員よりも原始的なんやね。

56 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 16:08:04.09 ID:CxKo9ibT0.net
>>36
審査しているのに無条件で無記名=○とするのはおかしいわな。
無記名は白票だろ。

57 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:08:08.56 ID:0bFCdaY/0.net
>>16
立証されてないことを被告人の不利益なことに使うなってことか
普通だな。てか下級審なにやってたんだよ

58 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:09:31.49 ID:e9whFPFh0.net
今日は久しぶりにくぱあやで抜くか

59 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:09:42.04 ID:vsw4YdCe0.net
死刑にしないならもう無罪でいいじゃん
裁判長さんは人に重い刑罰課したくない良い人なんですねえ~

60 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:09:53.26 ID:hbxMkfoQ0.net
>>26
同種の事件で桶川では、主犯格は無期。
行為全体の残酷さ、計画性、犯行後の態度、これを鑑みると懲役22年でも軽い。
再犯防止を考えると、無期が妥当。死刑でも可だ。

ちなみに、君は強殺でも15年としているが、強盗殺人の量刑は無期か死刑しかない。
15年というのは、例外的だな。未成年者とかでないとほぼ出ない。

61 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 16:11:17.71 ID:R0hHMAXA0.net
「司法制度改革」という、司法当局と法務省という司法仲間による茶番劇

けどこれが狙いだったんだよね? まったく無駄な騒ぎを増やすことにより、
「さも司法が仕事をやっているように見せかける」
「社会的には無駄だが司法関係者にとっては重大な意味を持つ、司法利権を増やす」
「社会的に司法の重要性をアピールする」

ほんっとに司法改革って、司法関係者以外の一般の日本人にとっては、まったく何の意味もなかったねw

62 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 16:11:27.66 ID:XlKw56HF0.net
でも本人喜んで写真撮らせたり送ってるんだろ?
著作権はトーマスにあるんでないの?
ならばばらまこうと勝手なわけで。

63 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 16:11:42.54 ID:0bFCdaY/0.net
>>55
最高裁が口出し基本出来ないのは手間がかかって裁判が進まなくなることを防ぐためなんだよ
最高裁がなんでもかんでも口出して一つの事件にかまけたら他の裁判遅れて困るじゃん?
本来なら全部の裁判が最高裁にチェックされるのが理想なんだから最高裁があえてチェックしたいって言うのを止める理由はない

64 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:14:44.73 ID:rP+MwBRJ0.net
>>7
控訴したのは被告側だけだから、量刑は、「22年のまま」か「それ未満になるか」では?

刑訴第四百二条  被告人が控訴をし、又は被告人のため控訴をした事件については、
原判決の刑より重い刑を言い渡すことはできない。

>>18
有罪無罪だけ判断するのは米国の陪審員かな。

65 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:16:30.27 ID:0/fv4c8L0.net
差し戻し審で刑期が延びたらどうするの?
ありえない話ではないよね
そしたらまた高裁で差し戻されて・・・の繰り返しで実質無期禁固刑?

66 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:16:39.02 ID:3EMpt+ys0.net
裁判員制度ってなんのため?

司法か、裁判員制度のどちらかが間違ってるんだから
早く直せよ・・・

司法そのものを一般人と同じ感覚にするか
そうじゃなければ、裁判員制度をなくせ

頭おかしいだろ今の制度

67 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:17:56.26 ID:StnqxI76O.net
難しすぎてよく理解ができない
どういうことなの?
馬鹿にわかるように説明して

68 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:18:40.35 ID:3EMpt+ys0.net
>>65
ありえない
刑が重過ぎるって理由の差し戻しで刑が重くなった事は実例は一度もないでしょ

69 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:18:53.37 ID:Pt+LTu4v0.net
>>18
陪審制だとそうなるが、
我が国の裁判員は量刑に口を出せる
それは裁判官だけが行える法律の解釈であり、憲法違反なのではないかという疑問が出た

70 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:19:47.95 ID:vsw4YdCe0.net
>>67
エロ動画ばら撒きに関しては無関係のはずなのにそれ込みの量刑になってるニダ

って言ってるみたいだね

71 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 16:20:57.38 ID:0bFCdaY/0.net
>>70
正確にはばらまいたことについてなんの立証もされてねーよ、だ

72 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:21:00.59 ID:rP+MwBRJ0.net
>>65
被告側の控訴の場合は全日数じゃないだろうけど、未決勾留日数として刑に算入するんだろう。

73 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:21:31.57 ID:3EMpt+ys0.net
>>67
女子高生に対するストーカー殺人事件
リベンジポルノもやって、ネット中にセックス動画や画像をばらまいた

①地方裁判で裁判員制度のもと懲役22年の刑が確定(検察求刑は無期懲役)
②弁護側が刑が重過ぎると控訴する→高等裁判所へ
③高等裁判所が弁護側の言い分を認めて、不当に刑が重すぎると地方裁判所へ差し戻し
④これからの話だが、地方裁判所からやり直し

74 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:22:18.10 ID:R0hHMAXA0.net
>>69
問題は、「地裁の裁判長が、裁判員の処罰意識に引きづられてしまった」ってことだろうな

75 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:23:23.11 ID:3EMpt+ys0.net
>>71
いや、犯人が自分がばらまいたと証言してる
そもそも、犯人と被害者しか撮影されていなくて
撮影者が犯人なんだからばら撒いたのも犯人しかありえないだろ

ハッキングされたとかなら話は別だが、そういった主張は一切してないし
自分でリベンジポルノしたって供述してる

76 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:23:40.16 ID:rP+MwBRJ0.net
>>74
一応、裁判長が多数意見に賛成したかどうかはわからない制度かと。

77 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:24:53.10 ID:0/fv4c8L0.net
>>68 刑期が22年のまま、はありえるから、
高裁で差し戻し→裁判員裁判でやっぱり22年→高裁 のループはありえるかも

78 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:25:48.18 ID:4lR7Tqhk0.net
【社会】裁判員裁判の死刑判決2件、最高裁が認めず無期懲役に…過去の判例重視★3 [15/02/04](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423110418/

79 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 16:25:51.73 ID:38MAE10+0.net
>>70
エロ動画バラマキについての調べがされてないから
もしそれ込の量刑にするならそれも調べてからにしろって話だろ
それ込の量刑でもかまわないんじゃねーの

80 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:25:54.69 ID:bIns8sP40.net
リベンジを加えてこの量刑なのか、加えて無くてこの量刑なのか、
はっきりさせろってことかな。
加えてないなら加算しないといけないけど、それは無理だからなあ。

81 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 16:26:11.44 ID:iml5Mdpe0.net
高裁の「訴訟手続き違反」という判断を最高裁に上げて争う方法はあるのかな?

82 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 16:26:12.12 ID:0bFCdaY/0.net
>>75
>>16
>大島裁判長は、池永被告が交際中に撮影した生徒のプライベートな画像を事件前後に流出させた
「リベンジポルノ」と呼ばれる行為に着目。
量刑を考慮する要素に取り入れること自体は否定しなかったが、裁判開始前に裁判官と検察・弁護側の
三者で行われる公判前整理手続きについて「(リベンジポルノについて)主張・立証を行うことの当否、
範囲や程度が議論された形跡は見当たらない」と指摘。
裁判官による論点整理や審理の進め方に誤りがあったとして、論点を整理した上で改めて
1審裁判員裁判で量刑を検討することが必要とした。

立証が不十分と言ってるように見えるが

83 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:26:28.75 ID:StnqxI76O.net
>>70>>73
ありがとう
リベンジポルノについては起訴されてないの?
キチガイの人殺しは死刑でいいのに
出所したってどうせ生活保護で暮らすんでしょ
ゴミ屑じゃん

84 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 16:26:38.97 ID:Jt8byv+O0.net
>>75
それの分も処罰したいのだったら、遺族が名誉毀損で告訴し、
さらに検察が起訴して、一審の審理対象にしなきゃだめだ
ってことじゃないの?
それがないのであれば、「情状の一事情」に留めるしかできないのが、裁判
なのに、事実上リベンジポルノも起訴事実みたく判断して量刑決めただろ、
それはいけませんよ、と

85 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:27:02.59 ID:yLvDFsWm0.net
さすがに冷静だねえ 高裁は

86 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:27:31.28 ID:bhIcA9dj0.net
だからこれは名誉毀損罪のかかえる問題じゃね?

87 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:27:34.28 ID:bI0uA/9X0.net
プラス名誉棄損罪でも起訴しろって事か
検察も無期の求刑は取り下げ無いだろうしどうすんだろうな

88 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:28:17.46 ID:RewwCkIR0.net
>>3

納得したそれなら確かに審理に不備があると言われても仕方ないわ

89 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:29:42.12 ID:R0hHMAXA0.net
>>76
だって裁判長が「これは刑訴法違反だ」って気づいたら、裁判員に対して明確にそれを指摘してたはずじゃないのかな?
いちおうそれがプロとしての裁判長の責務のはずだし

90 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:30:30.53 ID:hbxMkfoQ0.net
>>67
殺人罪、住居侵入、銃刀法違反で起訴、そこに起訴していない名誉毀損を加味した疑い有りとの指摘。

また、行為全体としてリベンジポルノを量刑で考慮するのは可だが、
それならそれで、公判前手続きで、その部分の主張立証の方針を決める事。
それをした形跡が無いので、攻撃防御で不意打ちになるとの指摘かね。

論点を整理し、地裁からやり直せという事。

91 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:31:54.61 ID:MVn8AMWE0.net
リベンジポルノ含めなおして
改めて懲役22年って所だろ

92 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 16:32:06.68 ID:xVZ5tuf50.net
で、お前ら的にはどの程度の量刑が妥当だと思うのよ

93 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:32:31.27 ID:rP+MwBRJ0.net
>>89
合議は秘密。合議でなにがあったか、公判廷でそれを述べる手段はないだろう。
「俺は量刑の考慮に入れられないといったけど、陪席と裁判員が納得しなかった」とは言えないし。

94 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:33:04.06 ID:bhIcA9dj0.net
さっぱりわからねぇな、量刑で考慮していいなら実質的処罰じゃん。

95 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 16:33:20.80 ID:gr+524zF0.net
くぱぁ旋風再来!

96 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 16:33:27.34 ID:07MDQ51l0.net
無期懲役とかではないんだね。
あんまりひどい事件だったから・・・

97 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 16:33:29.64 ID:sIGK7LDW0.net
>>66
昨日の死刑判決が否定されたことといい、
ほんと裁判員制度イラネと思う。
裁判官、それならあんたらだけでやってろ、と。

98 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:33:49.24 ID:vsw4YdCe0.net
>>92
死刑でいいよ

100 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 16:34:40.10 ID:KwiQ+n4d0.net
こんなクズを40代でシャバに出したらまたやるで

101 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/02/06(金) 16:34:47.13 ID:jnH80S3j0.net
18の女殺して、そのビテオ等を世界中に撒くという、
左翼のキチガイみたいな犯罪者を早く世の中に出したくて仕方がないキチガイ達

102 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/02/06(金) 16:34:47.64 ID:jlvX0k4n0.net
>>3
うーん、マニュアルどおりじゃない名裁きだと思うがw

・ソース 【三鷹ストーカー殺人】 懲役22年破棄、審理差し戻し 高裁裁判長「起訴されていないのに実質上処罰する趣旨で量刑判断した疑いがある」
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1423204427/

三鷹ストーカー殺人事件 鈴木沙彩 さん 画像 | リベンジポルノ 画像 動画 流出 被害 | ハメ撮り SEX くぱぁ 画像 フェラ動画 流出 被害者のJK 女子高校生
リベンジポルノ 画像 動画 海外 【1】 | 【18禁・閲覧注意】 海外 リベンジ ポルノ 画像
リベンジ ポルノ 画像 【2】 海外 動画 | 【18禁・閲覧注意】 海外 リベンジポルノ 画像


天然成分由来 長谷川るい汁120%
天然成分由来 長谷川るい汁120%
……………………………………
女優・小松千春 「衝撃の本番SEX」 解禁 | 小松千春 MUTEKI 無料動画 | 小松千春 ヌード ヘアヌード おっぱい 乳首 画像
……………………………………

……………………………………
月極め 有料広告 募集
……………………………………
月極め 有料広告 募集 格安 風俗 ビジネス 可
……………………………………